En jaque, modelo judicial del deporte en el mundo


Declara ilegal el arbitraje forzado del TAS

En jaque, modelo judicial del deporte en el mundo

Temas clave / Deportes

Deportes

Septiembre 06, 2018 19:31 hrs.
Deportes Estados › México Ciudad de México
Jesús Yáñez Orozco › diarioalmomento.com

3,457 vistas

+autoriza el recurso a los tribunales estatales

+Oportunidad de oro para los ’esclavos de balón’ en México rompan sus cadenas

Ciudad de México, (BALÓN CUADRADO).- La Sala 18º de la Corte de Apelación de Bruselas ha pronunciado un fallo histórico que pone en jaque el modelo judicial y el orden del mundo del deporte. La sentencia, contenida en 25 páginas y fechada el pasado 28 de agosto, declara ilegal el arbitraje forzado del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) y autoriza el recurso a los tribunales estatales –locales–, reporta la página web as.com.

Este tribunal considera que las cláusulas de arbitraje establecidas en los estatutos de FIFA, UEFA y sus federaciones miembros, que obligaban a que las disputas legales debían ser exclusivamente resueltas en el TAS, violan el artículo 6 del Convenio Europeo de los Derechos Humanos y el artículo 47 de la Carta Europea de Derechos Fundamentales, explica la nota firmada por Javier Sillés.

La resolución afecta por extensión a todos los organismos deportivos internacionales y nacionales (FIBA, EHF…) y abre la posibilidad para que cualquier club o deportista pueda demandar, por ejemplo, a FIFA y UEFA ante la justicia ordinaria de su país.

En consecuencia, podrán rechazar la competencia del TAS, que sólo existirá si hay un consentimiento real entre las partes.

En el caso de México ésta determinación reviste particular importancia. Será parteaguas en las relaciones obrero-patronales si los jugadores toman cartas en el asunto.

Desde 1971, cuando se creó el sindicato primer y único sindicato de futbolistas ante la Secretaría del Trabajo –que desaparecieron los dueños del balón, cerrándoles las fuentes del trabajo a quienes encabezaban este movimiento—, a la fecha, el profesional del balón se encuentra en total indefensión.

En 1993, cuando Hugo Sánchez arribó al futbol mexicano, con América, decía que los trabajadores del balón eran ’esclavos’. Con cinco títulos de goleo conseguidos en España –uno con Atlético de Madrid y cuatro con Real Madrid—, anunció que ’movería’ a México para erradicar el draft de futbolistas –aunque nada hizo –, conocido como ’tianguis de piernas’ que pervive desde 1990.

Históricamente, los dueños de clubes de la Liga MX toman medias inconstitucionales, como prohibir el derecho a trabajo, con el argumentó que se rigen bajo las reglas de la FIFA. Incluso tienen una ley no escrita, el llamado ’pacto de caballeros’, eufemismo, que impide la libre contratación de un jugador si no tiene la anuencia de su anterior patrón.

La sentencia que pone en jaque el modelo judicial del deporte

El dictamen judicial de la Sala 18 de Corte de Apelación se enmarca dentro de la batalla legal que comenzaron en 2015 el club belga RFC Seraing y el operador Doyen Sports a raíz de la prohibición por parte de la FIFA de la utilización de los fondos de inversión.

Representados por los abogados Jean-Louis Dupont, conocidos por el célebre Caso Bosman, y Martin Hissel, los denunciantes no sólo aspiraban a la derogación de la decisión de la FIFA.

Además, también ampliaron su reclamación a cuestiones tan importantes como la legalidad del reglamento del Fair Play Financiero de la UEFA, la capacidad de imponer sanciones disciplinarias de estos organismos y, especialmente, la legitimidad del TAS.

Los otros asuntos seguirán siendo examinados en una futura audiencia que se celebrará el próximo 4 de octubre.

Según fuentes próximas al caso, el objetivo final del Seraing y sus abogados siempre fue lograr una sentencia favorable que revocara el arbitraje forzado del TAS por encima de cualquier otro aspecto de la contienda.

En su argumentación, invocaban que la imparcialidad e independencia del TAS se puede poner en duda ya que está sujeto a la influencia económica y política de las federaciones internacionales.

Además, exponían que, al ubicarse su sede en Suiza, no está obligado a aplicar el derecho comunitario.

Esta insistencia llevó a la Corte de Apelación de Bruselas el pasado mes de enero a ordenar una reapertura del debate para obtener más información sobre el TAS y examinar la legalidad de la obligación de los clubes de futbol de recurrir exclusivamente a este tribunal.

La FIFA y la UEFA parecieron no advertir el peligro de la partida que se estaba disputando en Bruselas y ahora se han encontrado con un problema que compromete su proceder y el de todas las federaciones.

La sentencia podría afectar a casos antiguos.

Es muy probable que se pueda cuestionar la validez de muchas sentencias impartidas por el TAS, a causa de la ilegalidad de las cláusulas de arbitraje, aseguran los denunciantes.

La Corte de Apelación de Bruselas denegó la solicitud de anulación del proceso que reclamó la UEFA y tampoco aceptó la petición de la FIFA de trasladar el juicio a los tribunales de Zúrich por tener ésta su sede en Suiza.

El tribunal de Bruselas no ha accedido, por ahora, a la petición de los demandantes, de elevar una serie de preguntas preliminares al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), para terminar de resolver este asunto dentro del marco de libertades fundamentales, que protege la UE (libre circulación de capital, de servicios y de personas) y el derecho de la competencia europea.

Se ha declarado competente para seguir juzgando un caso con más aristas que cuestiona la pretensión de las federaciones de regular por su cuenta los aspectos económicos de su deporte y disponer de un sistema judicial autónomo.

‘Caso Roberto Heras’, valioso precedente

Para defender su causa ante la Corte de Apelación de Bruselas, los demandantes se apoyaron en la sentencia del Tribunal Supremo de España en el ’Caso Roberto Heras.

El alto tribunal español declaró nula la pena contra el ciclista por dar positivo en la Vuelta España de 2005 basándose en que Heras no tenía por qué aceptar la competencia del TAS sin haberse sometido voluntariamente al mismo.

El consentimiento de los deportistas a este tribunal no es libre y voluntario, señaló.

El fallo decretaba que el arbitraje obligatorio es inconstitucional en España.

Ver más


Escríbe al autor

Escribe un comentario directo al autor