Falsificación de firmas y Congresos amañados en Sindicato de Hacienda y SAT

Denuncian por medio de un escrito dirigido al Procurador General de la Defensa del Trabajo, Plácido Morales Vázquez, los persistentes actos de corrupción del dirigente actual del Sindicato de Hacienda y sus Órganos Desconcentrados y del Servicio de Administración Tributaria (SAT), José Mario Uribe Alcántara y de varios de sus subalternos del Comité Ejecutivo Nacional, ahora por falsificación de firmas y Plenos de Comité amañados; así como Congresos truqueados.
Por Guillermo Pimentel Balderas
Entre los protegidos de José Mario Uribe Alcántara, dirigente del Sindicato de Hacienda y sus Órganos Desconcentrados y del Servicio de Administración Tributaria (SAT), señalados como corruptos están: Rocio Serratos que, como secretaria de Conflictos pues… deja practicamente tirados los asuntos y quejas de los trabajadores de estas dependencias gubernamentales.

También, Martín García que, como secretario de Actas y Acuerdos y a quien se le otorgan 1500 pesos por día (y, solo asiste por lo más 2 veces por mes a la oficina), no atiende sus obligaciones sindicales, solapado por Uribe .

En cuanto a Oscar Alcantara (sobrino de Uribe), con la cartera de Honor y Justicia, se escuda en su tio, y no atiende sus obligaciones sindicales. Solo está a las órdenes de lo que le mande su familiar. No tiene autoridad ni moral para desempeñar el cargo sindical que tiene.

Asambleas amañadas

Un claro ejemplo de las mañas de Uribe Alcántara y su camarilla es el caso en contra de la C. Ivette Camacho García, trabajadora en el área de grandes contribuyentes, (y/ de quien o quienes resulten responsables), de la posible comisión de diversos delitos como la falsificación de firmas en documentos del Sindicato, entre ellas la del trabajador Jesús Enrique Cuellar Mata, quien presentó en la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (DIRECCIÓN GENERAL DE RECURS0S MATERALES DE JUSTICIA Y SERVICIOS GENERALES) una formal denuncia y/o querella en contra de la citada persona ’de la posible comisión de diversos delitos como la falsificación de firmas en documentos del Sindicato, entre ellas la mia’.

En atención a lo dispuesto por el Articulo 223 y 224 del Código Nacional de Procedimientos Penales, el quejoso manifiesta que el día 03 de julio de 2024, a las 16 horas en Calle Juan A. Mateos 136- 8, colonia Obrera, alcaldía Cuauhtémoc, se llevó a cabo la Asamblea Extraordinaria del Sindicato Unico de Trabajadores de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público y Órganos Desconcentrados (SUTSHCPYOD), con el objetivo (de acuerdo al orden del día, en su capitulo Quinto), la destitución de la C. Ivette Camacho García como secretaria general del SUTSHCPYOD.

El Congreso, aprobó el orden del día con 19 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones, y en la clausura del mismo, el C. Eleazar Amaro Lima, manifestó las conductas, acciones, actitudes conflictivas e incumplimiento a sus obligaciones en que ha incurrido la secretaria general C. Ivertte Camacho García , mismas que ponen en riesgo la estabilidad y el buen nombre de ésta organización sindical, por lo que hace la petición para la destitución del cargo de la actual secretaria general.

Especifica Jesús Enrique Cuellar Mata que, en la denuncia ante la FGJ capitalina (una copia en poder de este medio informativo), firmó el acta en presencia del Comité Directivo Nacional en el cual estuvieron de acuerdo en la destitución de la C. Ivette Camacho García ante el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje.

Se describe en la denuncia que Camacho García, ante el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, presentó un amparo directo: 247/2020 (Juan Vega Pineda y otra. 26 de octubre de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Rangel Ramírez. Secretaria: Miriam Aidé García González, en que se especifica que ’a fecha dos de octubre la señora Ivette Camacho García presentó ante el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje un escrito en el cual, con carácter de representante de dicho Sindicato hace del conocimiento una convocatoria de fecha 17 de septiembre de 2024, a una Asamblea General Extraordinaria, para efectuar elecciones del nuevo Comité Directivo Nacional, Comité Nacional de Vigilancia y Comisiones nacionales, a celebrarse en las instalaciones del Auditorio del Conjunto BANCEN de la secretaria de Hacienda y Crédito Público, ubicado en calle Valerio Trujano sin numero, colonia Guerrero, Cuauhtémoc, a las 12:00 horas, del día 21 de octubre de 2024.

Sin embargo, el Pleno del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje le niega lo solicitado toda vez que no informó cantidad de afiliados que conforman a esta organización sindical por lo que es imposioble determinar el porcentaje de los solicitantes.

Se destaca en la denuncia que ’dicho documento donde aparecen grafos simulados con mi firma (del quejoso) resulta falso tanto en su contenido, su uso, su pretención, así como en las supuestas firmas, además que nunca se celebró tal asamblea siendo falso el documento del dos de octubre del 2024 en el cual presenta un documento del dos de octubre del 2024 puesto que todas las firmas plasmadas en ese documento son falsas negando mi firma’.

En el punto 8, se subraya en el escrito de denuncia que ’considerando que no es el único documento que ha falsificado plasmando mi firma sin mi consentimiento, tengo el temor fundado que ha sido promovido nuevamente documentación apocrifa a la cual se pretende dar uso para vulnerar la estructura de esta honorable organización sindical, por lo que desde este momento hago de su conocimiento que todo acuerdo emitido como consecuencia por el Pleno del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje resulta fraudalento de origen y debera actuarse en consecuencia haciendo del conocimiento a dicho órgano jurisdiccional.

’Todos estos hechos fueron narrados a través de las actuaciones realizadas en el Expediente R.S. 9/23 del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, con respecto al amparo 809/2025-1X Derecho, fundan el presente documento los artículos del Código Nacional de Procedimientos Penales y 1 al 6 y mas relativos y aplicables del Código Penal en vigor en la ciudad de México’.

Se señala en la denuncia: ’POR LO EXPUESTO, DADO QUE SE CUMPLE CON LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 223 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, SE SOLICITA INICIE SIN MAYORES REQUISITOS LA INVESTIGACIÓN DE LOS HECHOS QUE SE RELACIONAN EN LA PRESENTE DENUNCIA SEÑALA COMO DELITO’.

Se agrega: ’A USTED C. FISCAL MENTE PIDO POR LO ANTERIOR, SOLICITO TENGA A BIEN: PRIMERO.- TENER POR PRESENTADA Y FORMULADA LA PRESENTE DENUNCIA EN CONTRA DE LA C. IVETTE CAMACHO GARCÍA Y/O DE QUIEN RESULTE RESPONSABLE, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 131, FRACCIÓN II, EL CÓDIGO NACIONAL DE ROCEDIMIENTOS PENALES.

’SEGUNDO.- NOTIFIQUE A LOS CORREOSY NÚMEROS TELEFÓNICOS INDICADOS EL
NÚMERO DE CARPETA DE INVESTIGACIÓN QUE RECAIGA A LA PRESENTE
DENUNCIA.

TERCERO.- INICIE LA INVESTIGACIÓN POR MEDIO DE UNA CARPETA DE INVESTIGACIÓN CORRESPONDIENTE, Y DECRETAR LAS DILIGENCIAS NECESARIAS
PARA SU ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS, REALIZANDO LOS ACTOS A QUE SE
REFIEREN LOS ARTÍCULOS 131, FRACCIÓN V Y 212 DEL CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES’.

Por otra parte, cabe señalar que José Mario Uribe Alcántara, secretario general del Sindicato de Hacienda y sus Órganos Desconcentrados y del Servicio de Administración Tributaria (SAT), e Iveth Camacho García (trabajadora de dicha institución en el área de grandes contribuyentes), sorprendían a personas prometiéndoles trabajo en el SAT por la cantidad de 150,000 pesos, como le paso al ciudadano Oscar Javier Acosta Ochoa quien, luego de ser timado decidió interponer una denuncia ciudadana ante la Fiscalía General de la Republica, canalizada a la Fiscalía Especializada de Control Regional (FECOR), con el folio de canalización CEDAC -293629-2025-04-8, con fecha de 3 de abril de 2025 (una copia en poder de este medio informativo).