Favor y en contra de la cigüeña (dos de cinco)

Seguir con la idea de adivinar el futuro con el Werito del norte, es incurrir en el sarcasmo. Vivimos ocupados en muchas cosas, para insistir en la ironía. Los días vienen y se van rápidamente, por conseguir muchas cosas que muy pronto se nos escapan. Llenamos nuestra vida de muchas experiencias y sin embargo no terminamos de sentirnos satisfechos. También nos dejamos arrastrar por muchas cosas y en ninguna de ellas parece que encontramos nuestro descanso. Hablemos mejor de lo tangible. Lo de hoy. Ayer ya pasó y mañana, apenas, llegará. Dejemos a los que cobran como políticos hacer su tarea. Y confiemos en que llegarán a buen puerto. Tal como en diez puntos lo acaba de dar a conocer a México, el señor que habita en los pinos Por ello mejor continuar con la historia, gracias a José Antonio Aspiros Villagómez.
Hace 30 años
Cuando, el 11 de julio de 1987, la población de la Tierra alcanzó la cifra de 5 mil millones de seres humanos, una ola de neomalthusianismo prevalecía ya en las altas esferas internacionales de decisión, y las campañas nacionales de control natal eran casi una exigencia externa para acceder a ciertos beneficios, especialmente créditos del Banco Mundial.
En esa fecha, el secretario general de la ONU, Javier Pérez de Cuéllar, proclamó a un niño croata nacido en Zagreb, Yugoslavia, como el habitante 5 mil millones del planeta.
El funcionario aprovechó la ocasión para referirse a un aspecto medular del fenómeno de la explosión demográfica: dijo que ésta no debe ser temida, pues "la Tierra tiene suficientes recursos para casi el doble de la población actual, y el crecimiento de la humanidad se parará, según toda probabilidad, dentro de un siglo".
¿CRECED Y MULTIPLICAOS?
Tradicionalmente, los países desarrollados han sostenido que la pobreza en el Tercer Mundo tiene su raíz en una natalidad muy por encima de la tasa de reemplazo, que es de 2.1 hijos por pareja. Y, en consecuencia, para los ricos la solución está en el control de la cigüeña. Cortar las alas a la cigüeña.
En opinión de las naciones en desarrollo, es la desigual distribución de los recursos en el planeta y no el número de sus habitantes, el origen del problema. Hay dos ejemplos: Estados Unidos, con 6 por ciento de la población mundial, consume 50 por ciento de los recursos planetarios, y un neoyorquino necesita 20 veces más satisfactores que un habitante de Bombay en la India.
Por ello, durante las conferencias mundiales sobre población que tuvieron lugar en 1974 en Bucarest, Rumania, y en 1984 en la ciudad de México, los ricos encauzaron sus alegatos al aspecto puramente demográfico, mientras que los pobres insistieron en un enfoque de conjunto que incluyera salud, vivienda y reactivación económica.
LA OPINIÓN DE MALTHUS
En una reunión preparatoria de la Conferencia de México, el presidente de la misma y representante del país anfitrión, Gerónimo Martínez, rechazó los planteamientos neomalthusianos y dijo que la política poblacional debe estar inspirada por un contenido "cualitativo, social y humanista". México reconoció constitucionalmente en 1974 el derecho de las parejas a la planificación familiar.
Thomas Robert Malthus, economista inglés, sostuvo en el siglo XIX que mientras la humanidad se reproduce en progresión geométrica, los alimentos lo hacen en progresión aritmética, y sugirió que, en consecuencia, las parejas tuvieran menos hijos. Los neomalthusianos quieren lo mismo, pero limitado al Tercer Mundo, que es donde estará el 95 por ciento de los 6,200 millones de seres humanos que habrá en el globo terráqueo para el año 2000, seguramente esperando todavía un reparto equilibrado de la riqueza planetaria.
UN NOBEL PREMATURO
Mientras con el nacimiento de Zagreb la humanidad llegaba durante 1987 a una meta calculada, en otras partes del mundo surgieron barruntos de una paz que a muchos les parecía inalcanzable. En Centroamérica, por ejemplo, fue firmado el Tratado Esquipulas II en reemplazo de las gestiones del Grupo Contadora.
Aunque la solución a los problemas regionales no cristalizó en acuerdos concretos, el presidente Oscar Arias, de Costa Rica, recibió el Premio Nobel de la Paz por haber impulsado a Esquipulas. En tanto, Contadora y su Grupo de Apoyo, que a fines del año anterior se habían convertido en Grupo de los Ocho, celebraron en noviembre su primera cumbre presidencial en Acapulco.
DISTENSIÓN Y DESCONCIERTO
Con más solidez, se dieron pasos para la distensión mundial cuando, en una nueva entrevista Reagan-Gorbachov, en diciembre, fue acordada la eliminación de las fuerzas nucleares intermedias. También, y para sorpresa y júbilo, especialmente de Occidente, los líderes de las dos Alemanias: Helmuth Kohl, de la Federal, y Erich Honecker, de la Democrática, tuvieron un cordial encuentro.
En el terreno de la economía, hubo noticias contrastadas: Wall Street registró una baja del 22.6 por ciento en octubre y provocó una reacción negativa en otras bolsas del mundo, incluida la de México. El presidente Reagan calificó de "injustificado" el pánico pues la economía de Estados Unidos "está sana", lo que causó mayor desconcierto.
En contraste, Gorbachov logró que el Partido Comunista aprobara sus reformas económicas, elemento clave para desarrollar la perestroika a partir de 1988.
CRÓNICA DE UNA ESTATIFICACIÓN ANUNCIADA
En diciembre firmaron un Pacto de Solidaridad Económica las autoridades federales y los sectores productivos de México, a fin de contener la inflación.
El presidente de Perú, Alan García, fracasó ante el Parlamento en sus propósitos de estatificar el sistema financiero privado, y en cambio creció políticamente la figura de Mario Vargas Llosa, famoso escritor que se opuso al mandatario.
Un alzamiento en Argentina, el secuestro del presidente de Ecuador, la muerte de 400 iraníes en La Meca, tensiones en la UNAM por diferencias entre la Rectoría y el Consejo Estudiantil Universitario, y triunfos de los marchistas mexicanos en los Juegos Panamericanos de Indianápolis, constituyeron otras de las noticias del año.
Mañana, más.
craveloygalindo@gmail.com