Oficial no quemaron a los 43 normalistas de Ayotzinapa en el tiradero de Cocula

CIUDAD DE MÉXICO,A 9 DE FEBRERO.- "La verdad histórica oficial ". El equipo Argentino de Antropología Forense determinó en su dictamen pericial final que dio a conocer hoy en el Centro Prodh que en el Basurero de Cocula no fueron hallados restos de los 43 estudiantes
normalistas de Ayotzinapa, aclaró que las evidencias de cuerpos hallados corresponden a otros eventos, los 43 papás y las mamás exigen al estado mexicano sigan otras líneas, como en lo político y policial para dar con los responsables Mercedes Doretti y Miguel Nieva, entre los integrantes del Equipo Argentino de Antropología Forense, sostuvieron que en los trabajos
científicos de más de un año de la desaparición forzada de los normalistas concluyó que es posible que los presuntos perpetradores hayan incinerado en ese lugar a los 43 jóvenes, pues NO hay consistencia entre la evidencia física y la evidencia testimonial.
En conferencia de prensa en la sede del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez , los integrantes de el (EAAF) señaló que es una institución con más de 30 años de trayectoria que cuenta con unánime reconocimiento en la región por su rigor científico e interviene desde octubre de 2014 en la investigación del caso Ayotzinapa a solicitud de los familiares de los estudiantes desaparecidos.
Indicaron que las investigaciones que realizaron esta formalmente avalada por el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, quien se comprometió a brindar condiciones para su labor en uno de los acuerdos firmados con las familias a pocas semanas de los hechos.
Detallaron que para elaborar su peritaje integral, el EAAF conformó un equipo interdisciplinario integrado por 26 peritos en arqueología, antropología, criminalística, entomología y botánica forense, balística, dinámica de fuego, interpretación de imágenes satelitales, odontología forense, genetista y especialistas en trauma óseo. Dichos especialistas provienen de Argentina, México, Estados Unidos, Colombia, Uruguay y Canadá.
El contenido del peritaje, a efecto de dilucidar si es científicamente posible que los 43 estudiantes pudieran haber sido incinerados en el Basurero de Cocula, el EAAF incorporó tanto un informe de sitio como un informe de laboratorio, concluye que la evidencia científica y la evidencia testimonial no son consistentes, por tanto, no respalda la hipótesis que postulara la Procuraduría General de la República (PGR).
Afirmaron que aun cuando se encuentran justo en el sitio donde la PGR afirma que los cuerpos habrían sido quemados. Los tocones no presentaron los daños que les habría causado un incendio de grandes dimensiones. A partir del análisis de uno de estos tocones, el EAAF
concluye categóricamente que: “[…] la madrugada del 27 de septiembre de 2014 no hubo un fuego de las dimensiones necesarias para la quema de 43 personas. Si eso hubiese ocurrido, el tocón se hubiese consumido
[…]”.
En este mismo orden de ideas, el EAAF concluye que desde el año 2010 han existido múltiples fuegos en el basurero de Cocula, a partir tanto de la revisión de imágenes satelitales como del análisis las de capas del subsuelo de dicho lugar.
Afirman los especialistas que no es posible ligar la evidencia ahí recabada a un solo evento de fuego.
Sostiene que la información derivada de las declaraciones de los presuntos perpetradores: presentó contradicciones significativas. La forma en que se colocaron los restos de las víctimas, los neumáticos, los troncos y el resto del material varía significativamente. Por todo
lo anterior, concluye el EAAF: “no respaldamos la hipótesis de que hubo un fuego de la magnitud requerida y de la duración informada, todo en función de la hipótesis de PGR.
Por otro lado, el dictamen del EAAF también analiza si es posible determinar a quién pertenecen los miles de restos óseos encontrados en el lugar. Al respecto, el dictamen concluye que todos los restos óseos recuperados están alterados térmicamente y severamente fragmentados, lo que imposibilita la realización de análisis genéticos en la mayoría de ellos. El EAAF, reseña que en ese lugar encontró una prótesis dental unida a un fragmento de mandíbula, incluyendo la raíz, que no se corresponde ni con la historia clínica de ninguno de los estudiantes ni con la asistencia dental a la que ellos accedían en sus lugares de origen.
Adicionalmente, el EAAF concluye que no es posible afirmar que todos los restos óseos se hayan generado en un solo evento.
En complemento al análisis de la dinámica de fuego, el dictamen del EAAF realiza relevantes aportes en materia de balística, pues concluye que se encontraron en el lugar 132 casquillos, tanto en la parte superior del basurero como en la parte inferior, que habrían sido disparadas por al menos 39 armas de diversos calibres, mayoritariamente correspondientes a armas largas. Esta evidencia científica se contrapone a la testimonial, pues los supuestos perpetradores refirieron en sus declaraciones haber empleado sus armas contra los estudiantes en la parte superior del basurero y haber usado armas cortas.
Sobre la materia balística, es especialmente relevante destacar que la evidencia balística mostró “serias irregularidades en el manejo de la investigación del Basurero de Cocula”.
Entre ellas, que el personal de PGR realizó un levantamiento de evidencia después de que dicho lugar permaneciera sin custodia al menos durante 10 días, sin presencia de los peritos independientes, de acuerdo con el EAAF, la irregularidad de dicho levantamiento no sólo
se desprende de que el basurero estuvo abierto por varios días sino también porque los 41 casquillos supuestamente fueron hallados todos juntos, lo que a juicio del EAAF ,deja en clara evidencia que la ubicación de los mismos no es producto de la disposición que debería
darse al ser eyectados o extraídos de un arma que fuera disparada en el lugar, sino que estos fueron colocados por alguna persona en ese lugar.
Para los familiares de los estudiantes y sus representantes legales, el dictamen pericial del EAAF es un aporte fundamental para encontrar la verdad de lo ocurrido. Frente a las conclusiones científicas del EAAF, familiares de los desaparecidos y sus representantes reiteran que es indispensable que se sigan profundizando las líneas de investigación propuestas por el
GIEI, permitiendo su participación plena en la indagatoria, lo que debe incluir -entre otras cosas- la posibilidad de entrevistar a los militares que presenciaron los hechos. Reiteran que es indispensable que se sancionen los responsables de engañar a las familias y a la sociedad en su conjunto con la falaz “verdad histórica”.
Acompañaron a los integrantes del Equipo Argentino de Antropología Forense, Santiago Aguirre, subdirector del Centro Prodh, Mario Patrón del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Prodh Juárez, Vidulfo Rosales de la Montaña Tlachilollan, Melitón Ortega vocero de los
padres de familia y Miguel Álvarez de Servicios y Asesoría por La Paz.