Balón Cuadrado - Ana Guevara con espíritu de la tiranía socialista - Cuauhtémoc - diarioalmomento.com

1

1,008 vistas

Enero 06, 2022 01:16 hrs.

Jesús Yáñez Orozco › diarioalmomento.com

Deportes Estados › México Ciudad de México


+Conade prohíbe críticas en redes sociales para conceder becas


+Ley mordaza a atletas de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte

+Como sucede en China, Cuba, Corea del Norte, Rusia…

+En riesgo, recibir entre mil 700 y 75 mil pesos mensuales

+Críticas, dolor de cabeza de las autoridades del deporte nacional

+Y acusaciones que hacen los atletas en internet

+Hay quienes coinciden que ’se debe exponer la verdad con pruebas e información’


Similar como sucede en los países socialistas –China, Cuba, Corea del Norte, Rusia, entre otros, ideología con la que coquetea el presidente Andrés Manuel López Obrador, donde la libertad de expresión no existe–, la Comisión Nacional de Cultura Física y Deportes– que a los 42 años preside Ana Gabriela Guevara, ex reina mundial de la velocidad–, impondrá una feroz ley mordaza y establece nuevos lineamientos para otorgar becas a deportistas de alto rendimiento.

De acuerdo con las nuevas reglas de operación al sistema de becas de la Conade, los atletas recibirán estímulos económicos que irán de los mil 700 y 75 mil pesos mensuales, cuando den resultados, de acuerdo con sus categorías, en competencias de ciclo olímpico y mundiales, así como deportes no olímpicos. Después de la reducción de becas a los deportistas mexicanos, se determinaron los tabuladores que fueron publicados en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 31 de diciembre.

Siempre y cuando se sometan a la censura institucional. Una de las cuentas del rosario de desatinos de Ana Guevara en tres años al frente de la mencionada Comisión. La medallista olímpica es una de las consentidas del gabinetazo de AMLO. Y no la toca ni con el pétalo de una mirada de reprobación.

Entre los puntos que llaman la atención de la Ley Zipper de la Conade es el de ‘conducta’.

En él el organismo a cargo de la llamada ’saeta sonorense’ impone un férreo ‘control’ sobre las redes sociales de los atletas y sus declaraciones, por lo que éstos no podrán criticar al organismo ni a sus dirigentes.

Según el reporte, el apartado ocho corresponde a ‘conducta’.

Y precisa:

’Redes sociales; ser responsable por todas las declaraciones que emita en cualquiera de las redes sociales en las que me desenvuelvo, no dañaré a la imagen institucional y/o cualquiera de los representantes del Sistema Nacional de Cultura Física y Deporte’.

Por otra parte, en cuanto a la regulación de las declaraciones que den los deportistas en entrevistas se establece:

’Abstenerse de declaraciones no fundadas y debidamente motivadas en contra de las instituciones deportivas estatales, nacionales, dirigentes deportivos, entrenadores y/o grupos multidisciplinarios’.

La crítica y retroalimentación ’funcionan como un principio del deporte’, sin ello no se conocen las áreas en las que se ’puede mejorar o lo que se debe cambiar’, analiza hoy el diario El Economista sobre el desvarío censor de la medallista olímpica en Atenas 2004.

Los atletas y entrenadores conocen esta dinámica en los entrenamientos y competencias, pero la Conade, el órgano rector más importante del deporte en México, ’ya no está dispuesto a ver las críticas, quejas o acusaciones que se le hacen en redes sociales’, agrega.

La Conade en la polémica administración de Ana Gabriela Guevara –considerada la más corrupta del gobierno de la llamada Cuarta Transformación–, pone una nueva condición en los lineamientos que un atleta de alto rendimiento debe cumplir para tener acceso a una beca y hace énfasis en el uso de las redes sociales.

Aparece en el apartado de ‘conducta’, donde se mencionan también otros aspectos como:

’Cuidar el vocabulario al no usar palabras altisonantes; ocupar el vestuario indicado para las actividades deportivas; predicar orden disciplinario; no consumir sustancias prohibidas; evitar el conflicto de intereses y asumir la responsabilidad como figura pública para cuidar la imagen’.

En caso incumplir, se comprometen a enfrentar las consecuencias:

’Manifiesto que en caso de no dar cumplimiento a lo establecido en materia de disciplina o de no lograr las metas y compromisos mencionados con antelación, admito la determinación que Conade tome respecto a la cancelación de mi beca’, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el pasado 3 de enero.

Quiénes beneficiarios

Según el DOF del 31 de diciembre, por ahora, los atletas beneficiarios de becas, bajo los anteriores lineamientos –con una permanente espada de Damocles sobre sus cabezas– serán aquellos que ganaron medallas o puestos relevantes en los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Tokio 2021, como son los casos de los arqueros Alejandra Valencia y Luis Álvarez, las clavadistas Alejandra Orozco y Gabriela Agúndez, y el Tri en el futbol.

Si bien las tablas quedaron sujetas a la disponibilidad de los presupuestos, según se asienta en el documento, los ganadores de preseas de oro se harán acreedores a becas de 55 mil pesos mensuales, 52 mil a los medallistas de plata y 50 mil a los de bronce, además de premios de tres, dos y uno millones a los respectivos medallistas de oro, plata y bronce.

Los más beneficiados serán los atletas paralímpicos, que ganaron en Tokio la segunda mayor cosecha de la historia, con siete medallas de oro, dos de plata y 13 de bronce, para un total de 22 preseas.

El recorte

Los deportistas de alto rendimiento a los que les fueron recortadas las becas, como es el caso de la pentatleta Mariana Arceo, de 30 mil a seis mil pesos mensuales, deberán empeñarse para restablecer sus estímulos económicos.

Los deportistas que logren calificar a los siguientes Juegos Olímpicos de París 2024, se harán acreedores a becas de esos 30 mil pesos, cantidad que podría modificarse de acuerdo con los resultados que obtengan en la justa veraniega.

En el camino hacia París 2024, los atletas mexicanos podrían mejorar su economía si logran puestos relevantes en campeonatos mundiales o si ganan medallas en los Juegos Centroamericanos y del Caribe, con 18, 14 y 12 mil pesos mensuales a los ganadores de oro, plata y bronce, o los Juegos Panamericanos, justa por la que se otorgarán estímulos de 24, 22 y 20 mil, de acuerdo con los metales obtenidos.

Jaqueca de Ana

–¿Qué tanto las redes sociales se han vuelto un dolor de cabeza para la imagen de la Conade y para las autoridades que guían al deporte?

Durante el proceso de los Juegos Olímpicos rumbo a Tokio 2020, las grabaciones en video, los posteos por escrito y las conferencias de prensa de los atletas se volvieron el canal de desahogo para exponer dudas en los procesos selectivos.

Fue el caso de los clavadistas que se sintieron afectados como Randal Willars y Paola Espinosa o lo que ocurrió con la ciclista Jessica Salazar, quien fue inscrita por la Federación Mexicana de Ciclismo en la prueba de ómnium, la cual no le correspondía a su especialidad.

Esos son sólo algunos ejemplos.

Las opiniones de atletas, ex deportistas, empresarios del deporte y representantes convergen en algo esencial:

Usar las redes sociales para expresar una opinión, queja o acusación, pero de manera informada y responsable.

’Que los atletas conozcan bien sus derechos y obligaciones y que estén respaldados por un abogado. ¿Derecho a la libertad de expresión? es fácil tomar el celular y hacerlo’, opina un representante de atletas, que pidió el anonimato, a El Economista.

’No es tanto la libertad de expresión sino cómo se va a comunicar y teniendo todas las herramientas para comprobar que lo que se está diciendo es verdad’, precisa.

Lo que ocurre no es exclusivo del deporte.

En octubre del año pasado, la misma prohibición la expuso el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), que modificó su Código de Ética para que, empleados de la institución, prestadores de servicio y solicitantes de apoyo se abstuvieran de ’emitir comentarios u opiniones negativos sobre las políticas o programas del Conacyt’.

En caso de incumplir pueden ser denunciados ante el Órgano Interno de Control para imponer sanciones administrativas.

Las empresas privadas suelen tener códigos de conducta o de ética en la organización de sus empleados y hay canales de comunicación como el área de recursos humanos para externar dudas o quejas.

–¿Por qué una institución de gobierno como la Conade busca medidas de coerción si recibe críticas y en redes sociales?

Dos empresarios del deporte en México y especialistas en política deportiva, responden al mencionado diario:

’Las empresas permiten la libre expresión de sus empleados, pero no se compara, porque comúnmente los directivos buscan abrir canales de comunicación con los empleados para atender cualquier queja, comentario u opinión.

’Quizá los directivos del deporte pudieran establecer algo similar. Después de eso, se justificaría más el poner ciertos códigos de ética (…) Por ejemplo, en las empresas que he dirigido tenemos guías de ética, ofrecemos un canal abierto de comunicación para recibir retroalimentación y con garantía de cero represalia y de atender las quejas.

’Solo así puedes pedir adhesión a un código. Si no hay un canal abierto de comunicación fomentado por las autoridades es obvio que busquen apoyo en las redes sociales’, comenta un empresario promotor del deporte y patrocinador de varios atletas.

Juan Manuel Rotter, ex nadador y entrenador de selección nacional a nivel mayor y gestor del deporte a nivel público, recuerda que cuando en el 2004 se dieron a conocer casos de acoso sexual se generó tanto ruido que el Sistema Nacional de Cultura Física y Deporte (SINADE) estableció un acuerdo de coordinación entre Conade, Institutos del deporte y el Comité Olímpico Mexicano.

’Se hizo un documento de código de ética, se elaboró y enfocó en la parte de acoso. Conade no tendría que imponer un código sin antes conciliar y someterlo a consideración de los miembros del sistema, tiene que ser el SINADE o exponerlo en la Asamblea del Consejo Directivo’, recordó.

Las quejas de los atletas hacia las autoridades del deporte en México no es algo nuevo.

Solo que ahora lo hacen de manera pública y tiene más alcance.

Hay otro tipo de señalamientos, por ejemplo, cuando la gimnasta Alexa Moreno evidenció que no contaba con los aparatos de entrenamiento competitivos o cuando la halterista Aremi Fuentes exhibió que el Instituto del Deporte de Baja California le adelantó el pago de su beca para disimular que no le habían depositado su estímulo por ser medallista de bronce en Tokio 2020.

’El problema es quién ahora evalúa la forma en la que se genera una crítica, quién va a ser el área responsable. Las quejas de los atletas de cuando no tienen correcto el transporte, hotel, o los viáticos. Hay tantas acciones de las que un atleta se pueda quejar que imagínate que ahora no pueda decir nada’, resume Rotter.

Otra vuelta de tuerca a la censura institucionalizada en México, más allá del deporte.

(Con información de los periódicos El Economista y La Jornada)

VER NOTA COMPLETA

CONTACTA AL AUTOR

Escribe un comentario directo al autor
Éste sitio web usa cookies con fines publicitarios, si permanece aquí acepta su uso. Puede leer más sobre el uso de cookies en nuestra política de uso de cookies.