¿Quién es más culpable?

Una Colorada (vale más que cien descoloridas) Ciudadanos que merecen juicio, que aun a sabiendas de sus propias infracciones condenan al otro –muchas veces siendo inocente- y dejan pasar al perverso, no deberían gobernar.
Esto no es la oferta de un partido, se practicaba casi diez mil años antes de Cristo e incluso algunos pueblos más organizados como el hebreo, lo escribieron y procuraban ceñirse a tales normas.
¿Estarán conscientes los veracruzanos de lo que les depara ’el destino’ después de lo ocurrido con alguien a quien nunca aceptaron? ¿Cuántos de los que rodean al nuevo gobernador antes se ostentaron como defensores del pueblo, gente de izquierda e incluso simpatizantes de grupos políticos diversos al que hoy les ha incluido para ’gobernar’?
Cuando se está ante personas incapaces de tratar de igual forma al pobre que al rico, que no solo dejan a los alborotadores robar y escandalizar, sino que los encubren haciendo parecer que el delito es de aquel a quien persiguen[1] la posibilidad de poner orden se hace menos factible.
Los delitos proliferan y las consecuencias de la impunidad abundan justo porque el policía no vigila y se concreta a recomendar la contratación de servicios privados de seguridad y aun con esto son robadas las iglesias[2] los hospitales, los centros de trabajo y las casas habitación.
El andar por el mundo con ’identidad’ de pobre ¿exenta a los empleados domésticos, los auxiliares de intendencia, las telefonistas y las secretarias de ser considerados como rateros cuando se apropian de lo que pertenece a otro?
Cuando se convirtió en adulto el niño cuyo nacimiento recordamos en este mes, les enseñó con un ejemplo simple la imposibilidad de ser juez y por lo tanto tirar piedras cuando no se está libre de culpa ¿Cuántos que han ofrecido al pueblo meter a la cárcel a los culpables de fraude, robo a las arcas de la nación y otros, están en esa condición? Seguramente tanto los que se han ido como los que llegaron han oído tales sentencias de sabiduría ¿Será que nunca lo comprendieron? Una esperanza muy anhelada es la del cumplimento de la promesa de que jamás reinaría el indiferente, escéptico o antirreligioso y por lo mismo amoral; el hecho de que tales sujetos nos gobiernen ¿tiene que ver con la incomprensión de tal premisa de quienes los promueven y aún quienes los eligen?
Los que tengan oídos para oír deberían escuchar a esos que sin mediar una explicación aceptable y luego de intentar justificar lo muy magro de sus acciones se atreven quizá con humildad a dirigirse al pueblo para anunciar que renuncian a la posibilidad de seguir utilizando un poder que se les otorgó y que no ha servido para cumplir promesas referentes a poner en orden a los bancos y artífices de finanzas que tienen al pueblo en niveles menores al 2% de crecimiento.
No perjudicar a las clases medias ni erosionar el modelo social, aplicando modelos de austeridad –exigidos por cierto en el modelo económico posterior a consenso de Washington- no tiene nada que ver con reformas laborales que vengan de donde vengan, son impopulares de ahí la dificultad para cumplir tales promesas si en la otra mano está la vanidad de sentirse omnipotente, amén de ser incapaz de imaginar cómo sería la vida sin lo fastuoso del bombo y el platillo.
’El ejercicio del poder nunca me ha hecho perder la lucidez (...) Soy consciente de los riesgos que conllevaría mi candidatura, que no reúne todos los consensos’… ’no está en juego una persona, sino toda una nación’…. ’Como presidente tengo que dirigir el Estado…’ y bueno los hacedores de discursos encontrarán que no solo las frases sino el contenido mismo es bastante mercadotécnico, sobre todo si además se asegura que el seguir participando ’pone en cuestión nuestro modelo social’; ¿Está pesando que son frases de Peña nieto justificando sus logros? se ha equivocado aun cuando se repita hasta el cansancio ’por mi parte, solo me anima el interés superior del Estado’.
Claro si al continuar leyendo encuentra que ’La extrema derecha llama al repliegue, a la salida…. del mundo, el mayor peligro es el proteccionismo’ y solo entiendo que aun teniendo ojos si no los usan para ver y si la lengua solo les sirve para expresarse será difícil indagar porque el Presidente Hollande sorprendió a correligionarios y lectores, anunciando que se retira de la carrera para continuar en el poder de Francia.
¿Entendió este hombre, que hoy por hoy apenas alcanzaba un 4% de popularidad, para que sirven los sentidos cuando se ocupan más de lo trascendente y menos de lo material? ¿Será que con todo y su haber socialista pudo comprender los alcances de la humildad? Tal vez, así como muchos pueden sacar conclusiones del mal fin de quienes se apegan a ídolos que con orejas no oyen, ni caminan aun cuando cuenten con pies, este hombre quien sí sabe si a tiempo o fuera de él, en su retiro permitirá que la gente pueda llegar a medir si es peor la derecha que la izquierda y que por encima de todos los afanes humanos y las alternancias ofrecidas por los diversos liderazgos hay alguien más allá del límite de la ciencia, lo material, lo fastuoso y espectacular, que puede amar y perdonar a una humanidad que fácilmente engaña, incumple y traiciona. En el principio la fe se depositaba en ídolos, con manos incapaces de hacer, hoy día muchos reyes, presidentes, primeros ministros se asemejan más a las piedras que a los sabios; aunque sigue siendo privilegio de los pueblos, elegir o rechazar, hacerlo implica conocimiento, análisis y mucha responsabilidad personal. Bien por Hollande, mal por los que se creen dioses o embajadores de los cielos cuya mayor incapacidad está en la ausencia o distorsión de los mecanismos de auto crítica
________________________________________

[1] Lo que inicialmente fue un rumor parece confirmar que si bien los habitantes del rancho confiscado en Fortín llevaron sus bienes en mudanzas, una vez hecho esto, los vándalos –la mayoría ex servidores del propio Duarte- se sirvieron con la cuchara grande tanto en esta propiedad como en la casa de gobierno de Jalapa, robándose colchones, alimentos y enseres menores, sin que nadie los culpe de nada.
[2] En un templo ubicado en Av. Universidad a una cuadra de Miguel Ángel de Quevedo, han entrado a robar, platos en los que se sirve a los necesitados, trastes, cubiertos etc. Todo ello sin que patrulla alguna de aviso de irregularidades en la noche; pero eso si han levantado a los empleados contratados que hacen la labor de cuidar coches que también se han vandalizado ’por no tener permiso de la delegación para ser franeleros’