Un despropósito que en modificación a las atribuciones de la Secretaría del Campo no se incluya el tema forestal

Toluca, Méx., 03 de mayo de 2023.- ’Sería un despropósito que en la modificación al Código Administrativo sobre las atribuciones de la secretaría del Campo no quedarán incluidas todas las referentes al tema forestal, como quedó mandatado en el sexto transitorio del Código de la Biodiversidad’, señaló el diputado local de Morena, Max Correa Hernández, durante la reunión de trabajo de la Comisión de Desarrollo Agropecuario y Forestal.
Durante sesión de la comisión legislativa, se analizó la iniciativa de decreto por el que se reforman diversas disposiciones del libro noveno del Código Administrativo del estado de México presentada por el titular del ejecutivo estatal, a la que acudieron servidores públicos de la secretaría del Campo y se aprobó la reforma para regular el fomento y desarrollo agropecuario, acuícola, apícola y del agave en la entidad.
Por lo que, el integrante del Grupo Parlamentario de Morena, subrayó la necesidad de que se considere en el texto del proyecto, el tema forestal, al cambiar denominación la secretaría del Campo, es importante que este tema sea también integrado como parte de las funciones de la dependencia, apuntó, en sus respectivos transitorios el Código de la Biodiversidad le atribuye a la secretaría estas funciones.
Puntualizó, antes de la votación del dictamen y pidió que el tema se abordara a partir de uno de los transitorios, el sexto, en relación al Código de la Biodiversidad y a las nuevas atribuciones de la secretaría del Campo, y citó el texto, ’las referencias realizadas en disposiciones jurídicas legales, reglamentarias, administrativas y documentación de la secretaría de Desarrollo Agropecuario, se entenderán hechas a la secretaría del Campo, la Protectora de Bosques del estado de México continuará rigiéndose con sus respectivas disposiciones jurídicas y dependerá de la secretaría del Campo, misma que ejercerá las atribuciones que en dichas disposiciones se otorgaban a la secretaría del Medio Ambiente hasta en tanto se realice la sectorización correspondiente’.
El diputado Max Correa reconoció el consenso de los grupos parlamentarios para incluir lo relativo a la Ley de Fomento y Protección al Maíz Nativo como una de las actividades fundamentales de la secretaría del Campo.
El legislador de la 4T, enfatizó que no está al contentillo en este caso, si los funcionarios de Probosque están de acuerdo o no, cuando se aprobó la fusión con la secretaría del Campo, la Legislatura aprobó el sexto transitorio y todo lo relacionado a lo forestal, corresponde también en sus atribuciones a la secretaría del Campo, así se aprobó y se publicó en la Gaceta, en lo relacionado al Código de la Biodiversidad.
El representante popular resaltó que no estuvo de acuerdo su asesor en las mesas de trabajo, por lo que reiteró que quienes tienen la voz y el voto son los diputados deben darle lectura al transitorio sexto, cuando se modificó lo relacionado a la fusión de la secretaría del Campo. Por lo que votó a favor de la iniciativa con la reserva relacionada al tema forestal.
En su oportunidad, el diputado Valentín González Bautista, quien fungió como secretario de la reunión de la comisión legislativa, dijo que está vigente el libro tercero del Código para la Biodiversidad del estado de México, que norma todas las actividades en materia forestal respecto de la conservación, la restauración, la producción, el ordenamiento, cultivo, manejo, fomento y aprovechamiento de los ecosistemas forestales, está regulado, lo que fue motivo de discusión en las mesas de trabajo para que quedara claramente especificado y evitar duplicidades de funciones, sin excluirse ni desconocerse la norma.
Hizo referencia a la preocupación de su compañero de bancada, de incorporarse el tema forestal, pero no es necesario porque se estaría duplicando, ya está normado, no es que se esté excluyendo y que no este tenga marco legal esta actividad.